“两名执法人员利用职务便利诈骗被提起公诉”

本篇文章645字，读完约2分钟

记者王笃明10月17日获悉，与同事合伙唱双簧，利用职务便利诈骗受害者21.8万元的刘某和张某杞县人民检察院因诈骗罪被起诉。

被告刘某和张某都是杞县某局执法大队普通工作人员，单位有扶贫抗旱奔马三轮车，做梦都想发财的刘某头疼不已。 在知道奔马三轮车不能卖，只能用于扶贫的情况下，他向朋友谎称他有权低价出售那辆奔马车，让朋友介绍买主。 为了真实地表演诈骗，刘某说他同意把平日关系好的同事张某冒充执法队长买车。 张某也装模作样地拍了拍胸脯说明。 据朋友介绍，该县李某试图购买这辆奔马车，付了3万元存款。 刘某豪爽地打了收据，同时也让队长张某签名，信旦保证奔马车一定会交货。 接下来，李某又分四次全部付清了余额，共计达到21.8万元。 李某多次要求刘某早日交付购买的138辆奔马三轮车，但刘某因各种原因被推开，警惕的李某气势汹汹，未报警。 刘某和张某拿着炫耀骗取的钱吃喝玩乐时，戴着闪闪发亮的手铐抓住了他们的手。

郑建武律师:诈骗罪是多发性犯罪，诈骗手段也五花八门，各不相同。 但是，都是以非法占有为目的，虚构的事实欺骗他人的财产。 所以，要认清诈骗罪的本质，不要被一点表象迷惑，不要认为机械地有收据或借据就行了，要看行为人是否有非法占有、骗取他人财产的意图。 例如，一家四口的人，即使知道自己没有还债的能力，以各种虚假的名义找债，之后拒绝以各种名义还债的，即使有借条，也同样有诈骗罪的嫌疑。 所以，在一点诈骗犯罪案件中，千万不要被借条和收据所迷惑。 不能认为这些条是民事经济纠纷，不是欺诈行为。