“央行专家“六个钱包买房” 论引争议 为何戳中年轻人的心？”

本篇文章1072字，读完约3分钟

樊纲的言论不幸击中了与好处相关的年轻人的痛点，这引起了很大的争论。

近日，央行货币政策委员会委员樊纲被自己的六大钱包论推向了舆论的风口浪尖。 年轻人在异乡流浪，居然连住的地方都不能保证？ 如果想要自己的房子，会掏空夫妻双方的父母、祖父母、祖父母三代人的6个钱包的积蓄吗？ 樊纲的发言被公开报道后，引起了一段时间的许多争论。

资料图:民众选择商品房。 中新社记者韦亮摄影

公平地说，由于各个媒体断章取义，公众误解了樊纲的本意。 追溯当时的语境，观众提问年轻人是否买房时，樊纲的初衷是，6个钱包是衡量家庭条件的重要指标，财力允许的话，应该利用贷款机制，财力不允许的话，必须考虑租房，不能勉强乘车

作为研究房地产政策的专家，呼吁年轻人加把劲，樊纲的发言其实无可厚非。 但是，在许多年轻人对房价感到不安的情况下，樊纲的发言文案正好激活了公众的愤怒之处，拿着无辜的躺枪。

青年群体一直以来都是网络舆论的主力，住宅是中国青年的刚需，年轻人面对刚需难以满足的现实，自然会感到不满。 在任何国家，购房都是重大支出，在中国这种矛盾尤为突出。 另一方面，买房对年轻人来说并不容易，另一方面，恒产者有恒心以前就流传下来的观念，以及房子与教育、医疗等稀缺资源挂钩的残酷现实，让年轻人产生了强烈的购买欲望。

这种强烈的买家诉求，让一些年轻人产生了无论付出什么代价都必须购买的观念。 为了买房，父母掏空家庭首付，年轻人将大部分工资用于月供还款的例子屡见不鲜。 也有人指出，前几天成为话题的隐形贫困人口中，为了偿还住房贷款，一部分高薪白领无法储蓄。 在这种情况下，樊纲的言论击中了不幸受益的年轻人的痛点，引起了很大的争论。

其实，当我们问老师和朋友，自己现在是否应该买房子时，得到的回答可能和樊纲的话一样。 但是，我们不生气。 因为老师，朋友和我们一样，都是普通人，要忍受高房价带来的种种弊端。 但是，当这些话从公众人物中出来后，人们的心情自然发生了改变。 樊纲个体虽然不是负责调控房地产政策的官员，但公众对公众人物某种托管房价的期待是不可避免的。 这样的期待容易让舆论误解公众人物的发言。

事实上，中国的住房问题多而复杂，国家也在推行各种政策，以实现不炒房的终极目标。 处理房价问题的秘诀还是去经济结构转型。 要解放房地产和中国经济体，不仅需要房地产税、限购等短期调控措施，还需要国家快速发展实体经济，推进供给侧结构改革，从根本上解决房地产市场过热问题。 对普通人来说，我们需要做的就是被轻易断章取义的报道弄得心神不宁，以合理的心态面对现实的压力，做出合理的个人选择。