“无价之宝话州桥（上）”

本篇文章2191字，读完约5分钟

在开封市的中山路中段和大纸坊町十字路口立着州桥遗迹的招牌。 数百年来州桥已经没有痕迹，后世的开封人实际上谁也没见过州桥。 奇怪的是，遗迹附近的酒店、派出所还以州桥昼夜酒店、州桥事务所的冠名闻名，发现州桥在开封人心中是遥远的、影响深远的。

1984年夏天，开封市中山路的城市排水管路正在施工，据文献评价，原鞋厂前面的道路下必须存在州桥遗迹。 经过挖掘，还是发现了地下古州桥，文物业者破砖破洞而入，在桥洞下的污泥浊水中，揭示了古州桥的基本情况。

古州桥面埋得比现代路面深4.3米以下，沿中山路南北宽17米，东西宽30米，是砖造的拱桥。

桥面由青石板铺成，石板桥面下有白灰层，白灰层下有衬砌砖。 砖大多是明代青砖，但在第一、第二层之间也发现了一点带有菱形阴纹的宋砖。

拱是两圆桃形半圆拱，砖三伏三，厚1米，拱东西长30米。 洞高6.58米，拱门5.8米，矢高3.7米，矢渡比为1.27:2。 在拱门的东边，可以看到低矮狭窄的、与这座拱门对接的不明小拱。

桥墩是用青石条东西顺序堆积而成的墙形墩，腿壁高2.88米。

桥洞的地板靠近两侧桥墩的底部，沿着桥墩的东西各铺两排方形的长木头，其余都用石板铺，石板大小不同，铺得也不规则。

桥墩下的桥基上可以看到紧密排列的双层方形长木，上层置于南北，下层置于东西。 方形长木宽0.35米，厚0.30米，长度不详。 南北放置的方形长木压在桥墩下，是桥墩的基础，也是桥洞地板的靠垫。

据此，事后发表的《开封古州桥勘探试挖简报》指出，被发现的地下古州桥，是在明洪武年间重建开封府城时( 1378年前后)修建的，利用北宋州桥原基改建桥墩，改建桥梁式石桥砖造

古州桥发现至今已有几十年，地下古州桥的人们没有进一步的探讨，真正的认知不清楚。

显然发掘出的州桥不是北宋密排石柱棚梁式的古州桥。 但是，这座砖造的拱形州桥到底是什么时候堆积的呢？ 和宋代州桥有什么关系？ 近年来，我对《开封古州桥勘探试掘简报》进行了详细的分析探讨，但《开封古州桥勘探试掘简报》的初步结论似乎并非如此，古州桥的神秘并未被解读，我认为古州桥的价值不是真正的认知。

一、明代拱桥是明末崇祯十五年沉泥的吗？

首先，我认为并不是明末崇祯15年( 1642年)，明军与李自成交战，扒开黄河淹没开封时沉没的。 为什么会这样呢

1 .明代李瀛在其《汴京遗迹志》(成书于1546年间)中说，今省城延庆观前有一座小砖桥，仅留下开封水道故迹，是俗名臭川的孩子。 在日本完全没有提到州桥。 李瀛1488年出生于开封，1566年去世。 李瀛对开封遗迹情有独钟，延庆观前的小砖桥上他不惜笔墨。 而且，距离小砖桥东边200米以上是有名的州桥，如果李瀛在世的时候州桥还存在，他就不会看，也不会把它放在自己的着作上。 这说明李瀛一辈子没见过州桥，也没听过人议论州桥。 就像1984年以前一样，我们对州桥也很茫然。 他幼年7岁才写文章推断，州桥不是1642年才抑郁的，应该是1495年前。

2 .关于古州桥，许多人和出版物的着作采纳了明末无名氏着作《如梦录》中的说法:明代桥水深，舟不桅。 我误以为明崇祯15年( 1642年)之前有前州桥存在。 而且桥很高，河水很深，过桥时无法系好桅杆。 其实，这完全是史料误读。 为什么这么说呢，因为比无名氏早出生100多年的李瀛，显然只留下了开封水道的一些故迹，是一条俗名难闻的河之子。 明代有桥高，船过也不去桅杆的景象吗？ 目前，根据考古解释，州桥孔只有6.58米高，5.8米宽，水深2米，且不说船不去桅杆，连航行船的条件都不具备。 为什么人们“如梦录”桥高不深，舟不去桅，最宜月夜，开封八景之一，所谓的州桥明月也和这句话相似，却产生了非分的误解？ 其实《如梦录》只是夸张地描绘了北宋开封八景的故事。 以前的桥很深，船没有去桅杆，这不是作者当时目睹的情景。 不难评价《如梦录》这本书有脱字错误。 在这句话之前加上曩时(昔)二字，通信自然就会顺利。

3 .拱形古州桥到底是什么时候淤泥沉入地下的？ 据《开封京遗迹志》记载，黄河洪武三十二年( 1399年)复决，冲土城，水从封丘门流入里城，官叮民庐被淹没后，天顺五年( 1461年)，河流被推翻，宗藩冲入开封城，宗藩自水邻邑以来，黄河开封 李瀛也被称为洪武三十二年黄河泛滥，河流和闸门消失。 现在南薰门内的东西河水干涸(即汊河故道)，船不通了。 河上有东西二桥，东边叫小桥，直接到南薰门，西边叫雷家桥，现在在南检察院前面。 读了李瀛的这篇史料，我们毫无疑问地理解了两个问题。 第一，李瀛一辈子都没见过州桥。 直接在南薰门的位置，他看到的只是一座小桥，而不是桥的深水州桥。 第二，他看到的小桥现在经过考古验证:它看到《开封古州桥勘探试挖简报》中提到的拱的东端有一个低矮、狭窄、与这座拱对接的小拱(小桥拱)。 如此清晰的史料脉络，如此明确无误的方位和记录，充分说明古州桥的淤泥有可能消失在洪武三十二年( 1399年)，最晚也有可能是天顺五年( 1461年)。 否则，李瀛《开封京遗迹志》上记录的不是通往南薰门的直接小桥。

天顺5年( 1461年)至崇祯14年( 1641年)期间黄河未进入汴城，实现了《如梦录》所描绘的明代开封城200年的繁荣，但在此期间砖拱状的州桥也已不复存在。 据此，这座古州桥泥沉入地下至少有500年或600年了。